“Il metodo lo potremmo definire “ucciderli da piccoli”. Consiste nell’individuare gruppi di individui potenzialmente pericolosi, in quanto notoriamente ostili al sistema o a certi suoi aspetti, e incarcerarli o comunque angariarli in via preventiva, subissandoli di capi d’imputazione. Ciò in nome di lievi reati del passato prossimo o remoto, ingigantiti a livello di crimini colossali, oppure di reati non ancora commessi ma che potrebbero commettere in futuro.
E’ questa la linea adottata dal governo, con la connivenza di settori della magistratura (nessuno si illuda che tutti i magistrati siano dei Falcone / Borsellino: basti vedere certe cene sospette di loro illustri esponenti), dell’opposizione (?) e delle forze dell’ordine. Ne sono dimostrazione i 21 arresti di studenti dell’Onda di due giorni fa, e le perquisizioni in tutta Italia.
[…]” Ucciderli da piccoli, via Carmilla (via curiositasmundi)

“Lei: «Il sesso senza amore è squallido»
Lui: «Dici?»
Lei: «Certo, in quei momenti cos’altro condividi con una donna oltre al suo corpo?»
Lui: «La gratitudine per avermelo concesso?»”

It was tomorrow: Sesso e Amore (via mrmozorising)

io semplicemente AMO questo blog.

(via cheppalleee)

(via 3n0m15)

(via draculafrizzi)

(via hneeta)

“

Se quattro persone armate di bastoni picchiano un tizio e questo tizio muore per le botte, in Italia si viene condannati a 33 mesi, almeno in primo grado. Ma non prendetelo come un incentivo a pestare chi vi sta antipatico: per farlo dovete essere poliziotti e dovete usare un particolare tipo di bastone chiamato manganello.

Devo dire che non sono del tutto convinto della storia, perché in fin dei conti si è cercato di spacciare come eroe anche Carlo Giuliani nonostante i video che lo mostravano in azione. Ciononostante, non vedo come quattro poliziotti armati abbiano bisono di uccidere un diciottenne disarmato, in nessun contesto realistico. Di conseguenza è omicidio, e altrettanto di conseguenza qualsiasi pena non duri almeno un paio di decenni mi sembra una vergogna.

” 33 mesi di condanna per omicidio (via buraku) (via hneeta)

“

Ora gli asporteranno il cervello per capire di che è morto. I medici daranno il loro responso, ma chi studia l’animo umano in rapporto alla vita e al suo svanire già lo sa. Michael Jackson è morto di rifiuto della condizione umana e terrena, rifiuto della realtà, del mondo, orrore della vita e dei suoi limiti, ricusazione del fato. È il martire della società postumana ventura. Transgenica e transumana, che si illude di sopravvivere alla vita rinunciando a viverla, che si sottrae agli urti, all’invecchiamento e alla realtà per preservarsi pura e incontaminata in una surreale esistenza asettica che coincide con un’eutanasia. Fuori dall’età che avanza, fuori dal mondo.

Terrore di contatti con gli umani, di odori umani troppo umani. Schifo per le cose e per i cibi, cordone sanitario per ripararsi dalla vita e da quella rude e primitiva verità che è la natura. Figli nati senza incontro carnale, senza eros; della vita resta solo un’icona incorporea. E per sottrarsi alle passioni umane, analgesici e anoressia.

Michael Jackson era la proiezione su maxischermo di una condizione mentale diffusa tra chi vuol modificare la sua vita e allontanarsi dalla natura, dalla finitudine, dal declino: tatuaggi e chirurgie, pillole e lifting, alcol e droga, diete e radicali modifiche del proprio look, perchè si soffre la propria identità, voglia di autocrearsi e di sottrarsi al carcere del proprio corpo. Antiche eresie, religioni gnostiche degenerate, paradisi artificiali che somigliano all’inferno. La cura di sé sfocia nell’imbalsamazione già da vivo.

Il suo simulacro è quella cassa a ossigeno per la toilette funeraria. E la sua location più appropriata era quella sua villa che si chiamava non a caso Neverland. La terra che non c’è per una vita che non c’era. Neverlife.

Il simbolo più efferato di questa condizione postumana è il suo stomaco: era vuoto di cibi e pieno di pillole e sostanze contro il dolore, contro la depressione, contro l’ansia, contro i contagi. Nel suo stomaco si raccoglieva come un’urna il male occidentale, i suoi fantasmi, la sua paura di invecchiare, di morire, di soffrire, di contagiarsi, di finire in solitudine e di restare incarcerati nei limiti della condizione umana. Un rifiuto del destino, un odio del fato, che è stato fatale. Neverlife è l’epitaffio più sensato per titolare la compilation della sua vita. Ha speso la vita a organizzare il suo funerale.

” Marcello Veneziani per “Libero” (via Dago)

“Voilà. La frittata legale è servita! I nostri legislatori, con il DDL Sicurezza, stanno per applicare una legge del 1948, pensata per la carta stampata, al mondo di sessant’anni dopo, dominato dal TCP/IP, dai Feed RSS, dai Blog, dai Trackback, dai Social Network, dai forum di discussione, dalla cache dei motori di ricerca e da mille altre diavolerie. Lo studio legale mi chiede di rimuovere contenuti duplicati da altri, presenti su altre piattaforme, sui quali io non ho alcun potere nè alcuna responsabilità.
Per fare un esempio che anche un politico potrebbe capire, sarebbe come se io pubblicassi un articolo su un giornale e quest’articolo venisse fotocopiato da centinaia di lettori, affisso su migliaia di bacheche, distribuito sugli autobus e nelle caselle di posta degli androni dei palazzi. Io potrei pubblicare la rettifica sul mio giornale, ma quale potere e quali responsabilità potrei avrei sul materiale prodotto, eventualmente modficato e poi distribuito spontaneamente e in totale autonomia dalla gente?” ByoBlu - Il video blog di Claudio Messora | Prima diffida e richiesta di rettifica per Byoblu.Com (via umanesimo) (via hneeta)

“If you do not read the paper, you are uninformed. If you do read the paper, you are misinformed.” Mark Twain (via poortaste) (via blogut) (via 3n0m15) (via abr)

“Death must be so beautiful. To lie in the soft brown earth, with the grasses waving above one’s head, and listen to silence. To have no yesterday, and no to-morrow. To forget time, to forgive life, to be at peace.” Oscar Wilde (via antoinetta) (via imperiousrex)

“Dopo tanto tergiversare dei laici è arrivata infine la scure della Conferenza Episcopale Italiana che per bocca del suo Segretario generale ha liquidato qualche secolo di arte liberale della distinzione per dire quello che molti italiani in cuor loro pensano: che il nostro Presidente del consiglio è un immorale e il suo comportamento non può essere rubricato come affare privato.”

Nadia Urbinati in “I comportamenti dei politici e il giudizio della Chiesa” sulla Repubblica di oggi. (via squilitumblr)

Nientepocodimenoche un immorale! Oh signora mia dove andremo a finire? A proposito: vivere da parassiti come fanno tutti i giornalisti dei quotidiani italiani, sarà morale o immorale? E’ più morale Berlusconi che spende i suoi soldi come gli pare, o una giornalista che vive grazie ai soldi estorti dallo stato ai lavoratori (quelli veri) ?

“Era un giorno nel parco, un parco bellissimo. Un parco di una grande città. Tanta gente, bambini, giovanotti, vecchietti e tutti parlavano tra di loro. E parlavano anche con me. Uno mi ha chiesto un cucchiaio, uno cento lire, uno una spada e uno un limone. E io gli ho detto: «Ma simpaticissimo, cos’è che te ne fai di un limone?». «Eh, devo farmi una pera.». E io gli ho detto: «Ma cosa sei, un mago?»”

Epifanio (Antonio Albanese) (via filippocioni)

dai però…. non posso scoppiare a ridere così di colpo in ufficio… mi prendono per pazzo…

(via out-o-matic)

(via 3n0m15)

“Tutti vogliono salvare la terra - nessuno vuole aiutare la mamma a
fare i piatti.” P. J. O’Rourke (via thediamondage)

“

Da stamane chi si vuole collegare al sito www.ilcorpodelledonne.com si trova l’accesso sbarrato da un avviso:

“Alcuni lettori di questo blog hanno contattato Google poiché ritengono che il contenuto del blog sia opinabile.”

Quali sono i contenuti opinabili?

E’ ancora possibile portare avanti una critica educata e circostanziata nella società in cui viviamo?

Siamo fiduciosi di potervi dare risposte rassicuranti al piu’ presto: ci siamo attivati per capire da Blogger chi e perché ci vuole oscurare.

Interpelleremo un avvocato per seguirci.

Nel frattempo sarebbe utile che chi ci legge, se lo ritiene opportuno, faccia circolare il racconto di quanto sta avvenendo Al nostro blog per evitare che accada ad altri.

”

La trasmissione viene momentaneamente interrotta?

(via ilmuseodelmondo) (via hardcorejudas) (via hneeta)

Non mi è piaciuto “il corpo delle donne” perchè secondo me da una risposta sbagliata a una giusta domanda; ma è storia lunga. Tuttavia Google ha una politca restrittiva per le immagini di un certo tipo, e su segnalazione degli utenti è assolutamente normale (per quanto spiacevole) che l’accesso a un sito sia temporaneamente bloccato in attesa di essere valutato dallo staff.

“(….) In entrambi i casi, uno spettacolo di giornalismo miserabile, piccolo, pezzente, quale Scalfari nelle sue messe accusa di essere l’Italia odierna. Ecco, caro Scalfari, stai confondendo l’italia con il tuo giornale. Il tuo giornale, e non il paese, e’ in declino. Il vostro  giornalismo , e non il paese, e’ sempre meno credibile, sempre piu’ straccione, approssimativo, mendace.” Scalfari, VATTENE! (Serra, Mauro, anche voi degli ultimi banchi, scio’). (via blondeinside)

“

VENEZIA - “Erotica tour millennium 2009” si farà. La manifestazione comincerà domani a Marghera e durerà quattro giorni. Il Tar del Veneto ha accolto la richiesta di sospensiva dell’ordinanza del Comune di Venezia, fatta dal primo cittadino Massimo Cacciari a fine giugno. Tra le motivazioni che avevano mosso il primo cittadino c’era anche la difficoltà di disporre di un numero adeguato di forze dell’ordine per sorvegliare la zona. Una zona da considerare a rischio per la mancanza di “freni inibitori” degli spettatori e la presenza di diverse prostitute che lavorano nei pressi.

Adesso il Tar sospende questa ordinanza e dà via libera alla Geat srl, organizzatrice dell’evento. L’unica condizione è il versamento di 10mila euro nelle casse comunali per finanziare i servizi di polizia municipale.

”

(via Rep.)

Prima considerazione: per fortuna c’è un giudice al Tar del Veneto.

Seconda considerazione: ma è mai possibile che in Italia TUTTO finisca sempre a tarallucci e tasse?

“Nessuno può guardare nell’anima di un altro. Se una persona ha davvero perso ogni speranza e per lei la vita è diventata una pura e semplice sofferenza, abbiamo il dovere di credergli. Il politico legislatore dovrà muoversi sì sulla base delle proprie convinzioni, ma dovrà saper formulare una legge che contempli l’insopprimibile libertà dell’individuo. La nostra cultura ha eretto la libertà a criterio supremo, e una decisione contraria alla libertà non avrebbe alcun fondamento.
Bisogna anzitutto verificare con il più severo rigore che la richiesta [di eutanasia] non derivi da alcuna forma di pressione e di necessità, che sia assolutamente libera. (da L’espresso n. 39 anno LII, 5 ottobre 2006)
Massimo Cacciari”

Quando fa comodo a lui: libertà eretta a criterio supremo.

Quando non fa comodo a lui: Codice Rocco.